بلاگ

متا روز چهارشنبه اعلام کرد که قابلیت آغاز مکالمات ناشناس (incognito) را با چت‌بات Meta AI درون واتس‌اپ اضافه می‌کند. این مکالمات در یک محیط امن پردازش می‌شوند و برای هیچ‌کس قابل مشاهده نیستند؛ پیام‌ها به‌صورت پیش‌فرض پس از بستن پنجره چت ناپدید می‌شوند و اگر کاربر برنامه را ببندد یا گوشی خود را قفل کند، مکالمه پایان می‌یابد و متا AI تمام زمینه آن را از دست می‌دهد.

ویژگی ناشناس بر پایه فناوری پردازش خصوصی واتس‌اپ ساخته شده است که با حفظ رمزنگاری سرتاسری، محتوا را در یک «محیط اجرای قابل اعتماد» (Trusted Execution Environment) پردازش می‌کند به‌طوری‌که حتی متا نیز به متن پیام‌ها دسترسی ندارد. این قابلیت از مدل جدید Muse Spark استفاده می‌کند و در ابتدا تنها به تبادل متنی محدود است؛ پشتیبانی از تصاویر، صدا و سایر رسانه‌ها در آینده برنامه‌ریزی شده است.

متا در سند فنی خود تأکید کرد که این اولین محصول بزرگ هوش مصنوعی است که هیچ لاگی از مکالمات روی سرورها ذخیره نمی‌شود و پس از خروج از جلسه، تمام داده‌ها از گوشی حذف می‌شوند. این اقدام در پی نگرانی‌های حقوقی اخیر درباره استفاده از داده‌های چت‌بات‌ها در دعاوی قضائی و به منظور پاسخ به دغدغه‌های حریم خصوصی کاربران انجام شده است.

شرکت در حال توسعه ویژگی «چت جانبی» (Side Chat) است که به کاربران اجازه می‌دهد بدون اطلاع دیگران در یک گفتگوی گروهی، به‌صورت خصوصی از Meta AI سؤال بپرسند. این ویژگی نیز از زیرساخت پردازش خصوصی بهره می‌برد و در مرحله آزمایشی برای کاربران اندروید و iOS در ماه‌های آینده عرضه خواهد شد.

پس از اعلام آمازون متوقف کردن پشتیبانی فنی برای مدل‌های قدیمی کیندل، کاربران به شکستن محدودیت‌های نرم‌افزاری این دستگاه‌ها روی آوردند. این تغییر، که از تاریخ ۲۰ مه ۲۰۲۶ اجرایی می‌شود، به معنای محدود شدن استفاده از این کیندل‌ها به محتوای قبلاً دانلود شده است. در نتیجه، بسیاری از کاربران به جیل‌بریک کردن دستگاه‌های خود روی آوردند تا کنترل بیشتری بر قابلیت‌های آن‌ها داشته باشند.

جیل‌بریک کردن کیندل فرآیندی است که محدودیت‌های نرم‌افزاری آمازون را دور می‌زند و به کاربران امکان می‌دهد نرم‌افزارهای شخصی‌سازی شده، قالب‌های صفحه‌بندی جدید، اپلیکیشن‌های خواندن جایگزین و ابزارهای شخص‌سازی شده نصب کنند. این فرآیند فنی است و با ریسک‌هایی همراه است، از جمله احتمال خراب شدن دستگاه یا ناسازگاری با برخی مدل‌ها و نسخه‌های نرم‌افزاری. کاربران برای جلوگیری از به‌روزرسانی خودکار آمازون که ممکن است مسیرهای جیل‌بریک را ببندد، معمولاً از حالت پرواز یا غیرفعال کردن Wi-Fi استفاده می‌کنند.

مراحل جیل‌بریک شامل دانلود بسته‌های مربوطه از انجمن‌های معتبر آنلاین، مانند MobileRead، و کپی فایل‌های خاص به حافظه اصلی دستگاه است. پس از آن، کاربران می‌توانند ابزارهایی مانند KUAL (راه‌انداز یکپارچه اپلیکیشن‌های کیندل) و KOReader، که یک خواننده الکترونیکی متن‌باز با پشتیبانی از فرمت‌های مختلف است، را نصب کنند. با این حال، استفاده از نرم‌افزارهای غیررسمی می‌تواند بر عملکرد باتری یا ثبات سیستم تأثیر بگذارد.

اگرچه جیل‌بریک به کاربران اجازه می‌دهد از دستگاه‌های خود به‌طور گسترده‌تری استفاده کنند، اما ممکن است با شرایط خدمات آمازون مغایرت داشته باشد و در برخی قضاوت‌ها می‌تواند با مسائل حقوقی مرتبط باشد. به جای جیل‌بریک، کاربران می‌توانند از روش‌هایی مانند انتقال فایل از طریق USB بدون تغییر در سیستم عامل استفاده کنند. همچنین، در بازار دستگاه‌های خواندن الکترونیکی جایگزین متعددی وجود دارد که ممکن است گزینه‌های مناسبی باشند.

وکلای الون ماسک و اوپن‌ای‌آی این هفته در جریان دفاعیات نهایی خود در دادگاه، بر موضوع تفسیر مکث‌النفوذی و تحول سازمان به یک ساختار کمتر غیرانتفاعی تمرکز کردند. یکی از مضامین اصلی روزهای پایانی دادگاه، پرسش از اعتماد به سمت سام آلتمن، مدیرعامل اوپن‌ای‌آی، بود. استیو مولو، وکیل ماسک، سام آلتمن را در مورد صحت اظهاراتش در هنگام شهادت به کنگره بازجویی کرد و به او یادآوری کرد که در آن وقت نگفته بود سهمی از اوپن‌ای‌آی از طریق ی کامیناتور دارد.

در جلسه تحقیقات، آلتمن تلاش کرد مطرح شدن این موضوع را با بهانه‌ای تکنیکی توجیه کند و گفت «فرض می‌کنم همه می‌دانند سرمایه‌گذار غیرفعال در یک صندوق سرمایه‌گذاری خطرپذیر چه معنایی دارد». در مقابل، مولو به نکته‌ای اشاره کرد که نماینده کنگره ممکن است از این تفاوت معنایی اطلاع نداشته باشد. کرستن کوروسک، روزنامه‌نگار تکنولوژی، اشاره کرد که ماسک نیز اظهارات گمراه‌کننده‌ای در گذشته منتشر کرده و مسئله اعتماد فقط متعلق به آلتمن نیست.

در بحث‌های پادکست «اکویتی» تکن‌کرانچ، کوروسک گفت این پرسش اعتماد نه‌تنها مربوط به آلتمن، بلکه یک مسئله بنیادین برای بسیاری از روزنامه‌نگاران فناوری، سیاست‌گذاران و مصرف‌کنندگان در مورد تمام آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی است. او توضیح داد که چون این شرکت‌ها خصوصی هستند، اطلاعات کافی در اختیار عموم قرار ندارد و سرنوشت این پرونده در نهایت به توانایی هیئت منصفه برای ارزیابی صادقانه واقعیات و حقیقت‌بخشی منجر خواهد شد.

سین اوکین از تکن‌کرانچ نیز گفت که خودش سام آلتمن را قابل اعتماد نمی‌داند، اما به این دلیل که به‌طور کلی به اکثر افراد اعتماد ندارد. او همچنین اشاره کرد که به نظر می‌رسد ماسک در ابتدای دادگاه تلاش داشت با شاکی‌تر کردن وضعیت خود در برابر رقیب درخواستی، بازنویسی تصویری از خود ایجاد کند و آن تأثیر بر شکل‌گیری قضاوت هیئت منصفه را باید در آینده مشاهده کرد.