انتقال 401(k) به IRA میتواند هزینههای پنهان داشته باشد و گاهی ماندن در طرح کارفرما بهتر است. طبق IRS، اگر پرداخت مستقیماً به طرح بازنشستگی دیگری مثل IRA برود، مالیاتی کسر نمیشود. در رولاوور غیرمستقیم، کارفرما هنگام صدور چک باید ۲۰ درصد برای مالیات فدرال نگه دارد. رولاوور مستقیم یا انتقال بین امینها پول را بدون عبور از دست صاحب حساب منتقل میکند.
به نقل از Employee Fiduciary، طرحهای 401(k) معمولاً «سهام نهادی» و IRAها «سهام خرد» ارائه میدهند و هزینهی سهام IRA بیشتر است. سهام نهادی اغلب حداقل «بیش از ۱۰۰ هزار دلار» میخواهد که طرح کارفرما با تجمیع مشارکتها تأمین میکند. سهام خرد حداقل کمی دارد اما هزینهاش بیشتر است. استثنا: «تقسیم درآمد» (revenue sharing) میتواند سهام نهادی را گرانتر کند، چون کارمزد اداری را در هزینههای عملیاتی صندوق پنهان میکند. به نقل از Davies Wealth Management باید نسبت هزینهها (expense ratio) را مقایسه کرد؛ طرح کارفرما ممکن است صندوقهای شاخص با قیمت نهادی پایین ارائه دهد که با انتقال از دست میرود.
«قاعدهی ۵۵» (Rule of 55) به نقل از IRS: اگر در سالی که ۵۵ ساله میشوید یا بعد از آن (۵۰ برای مأموران ایمنی عمومی) کارفرما را ترک کنید، میتوانید از 401(k) همان کارفرما بدون جریمهی ۱۰ درصدی برداشت کنید. گزارش میگوید باز هم باید مالیات را بپردازید. بعد از رولاوور به IRA این امکان با شرایطی از دست میرود و برداشت تا ۵۹٫۵ سالگی جریمه دارد؛ گزارش استثناهای IRS را فهرست نکرده است.
به نقل از Davies Wealth Management، قانون ERISA برای داراییهای 401(k) «حفاظت نامحدود» در برابر طلبکاران میدهد، اما حفاظت IRA یکسان نیست و ممکن است به ایالت محل اقامت یا نوع ادعا بستگی داشته باشد.
دربارهی کارمزد مشاور (به نقل از Afton Advisors): کارمزد مبتنی بر دارایی (AUM) معمولاً ۰٫۲۵ تا ۲ درصد سالانه است؛ مثلاً ۱ درصد روی ۵۰۰ هزار دلار برابر ۵ هزار دلار در سال. کمیسیون از فروش محصولات و کارمزد ثابت، که گزارش آن را «اغلب ترجیحشده» مینامد، دو شکل دیگرند. نتیجه: از دست رفتن سهام نهادی، کارمزدهای اضافی و حفاظت محدودتر در برابر طلبکاران دلایلی برای تحقیق پیش از رولاوور است. گزارش نسبت هزینهی مشخص، مبلغ تقسیم درآمد و مقایسهی عددی کل هزینه را اعلام نکرده است. NTD یادآوری میکند این مطلب مشاورهی مالی نیست.
منبع: شبکهی NTD، بخش امور مالی شخصی؛ گزارش ۲۷ اکتبر ۲۰۲۶ (نویسنده: Anne Johnson؛ منتشرشده نخست در Epoch Times)